指环厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
指环厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

流浪猫抓伤小孩喂养者赔偿5000元

发布时间:2020-03-04 16:30:57 阅读: 来源:指环厂家

九江新闻网讯(徐学风记者查本础)又不是我家的猫,我只喂了下它,凭什么要我赔偿?5月3日,彭泽县人民法院审理了一起因流浪猫抓伤小孩视网膜引发的人身损害赔偿纠纷案。

家住该县浪溪镇的陈小媛(化名)出生于2008年10月,系家中独女,父母视其为掌上明珠,百般疼爱。2012年12月20日的午后,天气晴好,陈小媛随母亲在所住村的休闲广场晒太阳,而同村的村民朱某则在广场中心位置喂养着两只流浪猫。朱某是村里出了名的热心人,由于其隔三差五地定点喂养,流浪猫时常会在村广场出没,村民对这两只流浪猫渐渐熟悉起来,不少人偶尔也跟着投去一些剩饭残羹。

当日,大家正在广场聊天时,突然传来一声惨叫,只见陈小媛坐倒在地,手紧捂着一只眼睛,其母亲曾某慌忙赶到女儿身边将其扶起时,发现女儿痛苦地捂着左眼,手指间竟还渗出了不少血。在同村村民的帮助下,陈小媛被送进村卫生所,医生看到伤情后建议紧急转入大医院治疗,虽然陈小媛及时做了视网膜修复手术,但陈小媛的左眼视力目前仅恢复到0.2,住院亦花去了23000元的医疗费。

面对宝贝女儿的伤痛以及如此高昂的医疗费用,曾某哭诉无门,只好找到事发当日在广场上喂养流浪猫的同村村民朱某,要求其承担一部分医疗费用,但朱某坚决不予赔偿。曾某则诉至法院,请求依法判令朱某承担其女儿陈小媛的医疗费23000元,并给付原告陈小媛康复费20000元。

庭审中,原、被告双方意见相差较大,曾某诉称流浪猫之所以会抓到其女儿,全部过错在于朱某在公共场合屡次喂养,导致村广场成了流浪猫的固定用餐地点。其喂养流浪猫行为在先,流浪猫在公共场所伤人在后,并导致了陈小媛左眼视网膜被抓伤的损害后果,依法应当承担人身损害赔偿责任,给付陈小媛全部的医疗费及相应的康复费。

而朱某辩称,我并不是该伤人猫的饲养者,我只是看到流浪猫可怜,偶尔给一点剩饭剩菜,难道好心也有错么?我对该流浪猫没有安全管理义务,依法不应承担损害赔偿责任。况且流浪猫之所以会抓到原告的眼睛,是由于陈小媛的肆意挑逗与其母亲的疏于监护,与我个人无关。

庭审中,法官分别耐心地做了双方的调解工作。一方面对原告方细致深入地释法析理,让原告方认识到其自身存在的过失,应当承担相应的法律责任;一方面认真地做好被告的思想工作,让其知理懂法,在肯定其好心喂养流浪猫的同时,明确指出其在公共场合喂养的危险性,其自身行为亦存在一定过失,理应予以适当赔偿。

鉴于被告家庭经济情况确实困难,原告方当庭对被告表示谅解,只要求被告承担一部分医疗费。最终在法院的调解下,原告陈小媛与被告朱某达成了一致协议:被告朱某一次性给付原告陈小媛人身损害赔偿款5000元。

相关法律解读

目前我国关于动物损害责任的规定,仅有《民法通则》第127条,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的,动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的,第三人应当承担民事责任。

法律人士指出,目前我国法律在流浪动物管理保护上存在缺失。流浪动物伤人,如果受害者找不到责任人,一般只能自己承担伤害结果。

照顾流浪猫狗的人士是否承担动物损害责任。法律人士认为,关键看是否构成动物的饲养人或者管理人。

如果只是每天在室外给猫狗送饭,施舍爱心,仅构成临时喂养,喂养者不应当承担猫狗伤人案件的侵权责任。

但如果固定一段时间,在包括家里在内的自己可以控制的范围内,用尽心思管理和喂养,固定地和流浪猫狗接触、管理、照顾,就形成了饲养人或者管理人的责任,照顾流浪猫狗的人,也实际上成为了饲养者和管理者,就应当承担管理的责任。

在国外的法律中有规定,无主的动物,如果连续、不间断地管理一定时间,管理者就成为动物实际的主人,应当承担相应的责任。

北京西装制做

济南订做职业装

日照订做防静电工作服

相关阅读